根據(jù)國內(nèi)多家權威媒體報道稱，騰訊就周杰倫音樂侵權訴網(wǎng)易，最終法院原告騰訊音樂勝訴。這則消息一經(jīng)傳出，瞬息間成為民眾們熱議的話題。
騰訊就周杰倫音樂侵權訴網(wǎng)易
據(jù)報道，深圳前海合作區(qū)人民法院近日宣判，網(wǎng)易云音樂于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告騰訊音樂經(jīng)濟損失及制止侵權的合理開支共計85萬元。同時，法院駁回了騰訊音樂的其他訴訟請求。案件受理費46720元，由被告網(wǎng)易云音樂承擔負擔。
網(wǎng)友對此事件爭論不休
騰訊就周杰倫音樂侵權訴網(wǎng)易時間之所以如此備受關注，其實多年以來關于QQ音樂和網(wǎng)易云音樂的誰更好的爭論始終喋喋不休，雙方均有大量的擁躉。雖然本按鍵已經(jīng)最終宣判，但值得注意的是，該案判決書披露大量商業(yè)細節(jié)，可以為我們解讀事情的來龍去脈。
原告：騰訊音樂陳述
騰訊音樂在法庭上表示，2018年3月31日，騰訊音樂對網(wǎng)易云音樂授權期限屆滿，于當天以電子郵件的形式向網(wǎng)易云音樂出書面通知，要求被告按照雙方的約定，立即下線相關歌曲。
被告明知有關授權已經(jīng)到期，卻擅自偽造一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》假數(shù)字專輯，以付費售賣的形式通過其開發(fā)、經(jīng)營的網(wǎng)易云音樂網(wǎng)站、網(wǎng)易云音樂PC客戶端等多個客戶端，向其用戶提供。用戶支付了相應費用后可以進行在線播放和下載。
更為甚者，在此過程中，被告多次通過其官方微博、網(wǎng)易云音樂小秘書向用戶全網(wǎng)推送，強烈建議用戶以400元/張的價格進行購買后實現(xiàn)終身免費收聽，公然實施侵權行為，企圖通過上述侵權行為實現(xiàn)搶占用戶市場及獲取不法收益。
騰訊就周杰倫音樂侵權訴網(wǎng)易
被告：網(wǎng)易云音樂回應
由于雙方幾年來整體上合作尚算融洽，基于雙方之前幾年續(xù)約的操作慣例，加之幾乎同時雙方就其他歌曲也陸續(xù)續(xù)約成功，綜合來看，被告完全有合理的理由相信雙方仍可就涉案歌曲達成續(xù)約，差異可能只在于原告漲價的幅度問題。
原告突然于2018年3月31日下午17：24通過郵件方式通知被告要求立刻下架涉案歌曲，這完全超乎被告的意料，而且當日是周六休息日，大部分工作人員不在崗，離期限屆滿僅幾個小時，處理相關事宜的人手和時間均嚴重不足，從而導致本案所涉行為的出現(xiàn)。
綜上，被告并不存在侵權的主觀意圖，根據(jù)雙方的合作慣例及各種事實，被告完全有合理理由相信自己能夠獲得涉案歌曲的授權，涉案行為不應當被視為侵權行為。
網(wǎng)易云音樂透露數(shù)據(jù)顯示，涉案歌曲屬于杰威爾曲庫，整個曲庫約有808首歌曲，雙方三年期間的授權費從870萬元飆至1818萬元，因此網(wǎng)易實為虧損。
最終，廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院宣判，被告杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司、廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司經(jīng)濟損失及制止侵權的合理開支共計85萬元。
同時，駁回原告騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司的其他訴訟請求。案件受理費46720元，由三被告負擔。
騰訊方面的其他請求包含：判令被告網(wǎng)易云公司、樂讀公司在其開發(fā)、經(jīng)營的網(wǎng)易云音樂官方網(wǎng)站主頁及該網(wǎng)站各大客戶端上發(fā)表聲明向原告公開賠禮道歉、消除影響，期限不低于30天等。
